Chronologie und 607 v. u. Z. · Claim record

In einer Fußnote räumt derselbe Artikel ein, dass es Geschäftstafeln zu allen Regierungsjahren gibt, die herkömmlich den neubabylonischen Königen zugeordnet werden, und dass die Addition dieser Regierungszeiten, von Nabonid an zurückgerechnet, auf 587 v. u. Z. als Jahr der Zerstörung Jerusalems führt.

Claim ID claim-chronology-business-tablets-concessionConcerns 1. November 2011Ausdrückliche Aussage

Ausdrückliche Aussage · 1. November 2011 Geprüft

In einer Fußnote räumt derselbe Artikel ein, dass es Geschäftstafeln zu allen Regierungsjahren gibt, die herkömmlich den neubabylonischen Königen zugeordnet werden, und dass die Addition dieser Regierungszeiten, von Nabonid an zurückgerechnet, auf 587 v. u. Z. als Jahr der Zerstörung Jerusalems führt. Source: The Watchtower, 1. November 2011

Die Position der Organisation oder ihre spätere Erklärung: Die Fußnote fügt die Einschränkung der Organisation an: „Diese Datierungsmethode ist jedoch nur anwendbar, wenn die Regierungszeiten dieser Könige lückenlos aufeinanderfolgten.“

Belege anzeigen (1 Quelle)

Primärveröffentlichung von Jehovas Zeugen Geprüft

The Watchtower, “When Was Ancient Jerusalem Destroyed?—Part Two”

1. November 2011 · p.24 · footnote e · Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania

“Business tablets exist for all the years traditionally attributed to the Neo-Babylonian kings. When the years that these kings ruled are totaled and a calculation is made back from the last Neo-Babylonian king, Nabonidus, the date reached for the destruction of Jerusalem is 587 B.C.E. However, this method of dating works only if each king followed the other in the same year, without any breaks in between.”

A footnote attached to the paragraph that dismisses the chronicles and business tablets. It is the organisation’s own statement that the contemporaneous dated documents form a complete year-by-year series for the period.

Offizielle Quelle (öffnet in einem neuen Tab)

Hinweis zu Herkunft und Überprüfung

Hinweis zur Vertrauensangabe. Full document fetched from the Watchtower Online Library on 19 September 2026 and read in full; the quotation was confirmed word for word against the article text.The Watchtower Online Library prints the footnote block at the end of the document, after the last page marker, so the page recorded here is the page carrying the footnote's reference marker in the body text, read from the page marker immediately before it.

Untermauert durch. src-chr-o-w-2011-1101-business-tablets

Notes. The most significant concession in the series and easy to miss: it concedes that the dated contemporaneous record is continuous, and rests the 20-year gap entirely on the possibility of unattested breaks between reigns.

Abgerufen. 19. September 2026 · Quellenkennung. src-chr-o-w-2011-1101-ftn-e

Seite zur Aussage Berichtigen oder aktualisieren

A direct link to this claim is https://jwtruth.org/de/evidence/claim-chronology-business-tablets-concession/. Every source above opens the original document or the best available copy. If you believe the wording, date or context is wrong, report an error.

Die Aussage und ihre Belege

The Watchtower, “When Was Ancient Jerusalem Destroyed?—Part Two”