JWTruth.orgRessource documentaire comparative
Ask JWTruth Rechercher
Français

Cette page en

En anglais uniquement

Toutes les langues

La chronologie et 607 av. n. è. · Claim record

La défense la plus soutenue de 607 av. n. è. par un sémitisant de formation est celle de Rolf Furuli, Assyrian, Babylonian, and Egyptian Chronology, volume II (Oslo, Awatu Publishers, 2e éd., 2008), parue chez un petit éditeur non universitaire. Hermann Hunger, coéditeur de l’édition de référence des journaux astronomiques, en a rédigé un compte rendu détaillé dans lequel il rejette les lectures que Furuli propose de plusieurs signes cunéiformes et qualifie de « totalement dénuée de fondement » l’idée que la tablette VAT 4956 aurait été altérée.

Claim ID claim-chronology-furuli-and-hungerConcerns 2008Contexte
Contexte · 2008 Étayé

La défense la plus soutenue de 607 av. n. è. par un sémitisant de formation est celle de Rolf Furuli, Assyrian, Babylonian, and Egyptian Chronology, volume II (Oslo, Awatu Publishers, 2e éd., 2008), parue chez un petit éditeur non universitaire. Hermann Hunger, coéditeur de l’édition de référence des journaux astronomiques, en a rédigé un compte rendu détaillé dans lequel il rejette les lectures que Furuli propose de plusieurs signes cunéiformes et qualifie de « totalement dénuée de fondement » l’idée que la tablette VAT 4956 aurait été altérée. Online review (no journal of publication stated), 2008Under One Sky: Astronomy and Mathematics in the Ancient Near East (AOAT 297), 2002

Position de l’organisation ou explication ultérieure : Hunger rapporte la démarche que Furuli revendique, dans les termes de Furuli lui-même — « la Bible, les tablettes cunéiformes et différentes sortes de données historiques sont placées sur le même plan » — et lui accorde que la vérité ne se décide pas par « le consensus de la majorité des spécialistes ». Puis il rejette cette démarche : « Cela néglige les différences entre ces données… Une évaluation critique des sources est incontournable pour écrire l’histoire. »

Afficher les preuves (2 sources)
Évalué par des pairs / universitaire Étayé

Online review (no journal of publication stated), “Review of Rolf J. Furuli, Assyrian, Babylonian, and Egyptian Chronology, Volume II (Oslo: Awatu Publishers, 2nd ed., 2008)”

2008 · Hermann Hunger

“As for someone adding the numbers 37 and 38, there is no way of successfully adding cuneiform writing to a dried tablet. ... I state that the accusation is utterly groundless”

Hermann Hunger, co-editor of the standard edition of the astronomical diaries, responds in detail to the argument of Rolf Furuli, a Witness and former lecturer in Semitic languages at Oslo, that VAT 4956 supports 588/587 rather than 568/567 BCE and that the tablet may have been altered. Hunger also grants Furuli's general point that truth is not decided by 'the consensus of the majority of scholars'.

Source officielle

Note de provenance et de vérification

Note sur la fiabilité. The full review was fetched and read on 19 September 2026 and the quoted words read in context. It states the reviewer's name and city but names no journal, volume or pages, and it is hosted on a partisan website; no peer-reviewed publication of this text was located. Treat it as an authoritative specialist's signed opinion, not as a peer-reviewed citation.

Provenance de la numérisation. Hosted on kristenfrihet.se, a personal website maintained by Carl Olof Jonsson, a former Jehovah's Witness and author of The Gentile Times Reconsidered.

Corroboré par. src-chr-e-ebl-vat4956-year-numbers

Notes. The review also reports that F. R. Stephenson and D. M. Willis, evaluating the lunar data in Under One Sky (Muenster, 2002), concluded that the date 568/7 BC can be 'confidently affirmed'.

Date de consultation. 19 septembre 2026 · Identifiant de la source. src-chr-e-hunger-review-furuli

Évalué par des pairs / universitaire Étayé

Under One Sky: Astronomy and Mathematics in the Ancient Near East (AOAT 297), “The Earliest Datable Observation of the Aurora Borealis”

2002 · pp.421-428 · F. Richard Stephenson and David M. Willis · Ugarit-Verlag, Muenster

“This and other observations in the month imply that the auroral display occurred on the night of March 12/13 in 567 BC”

A peer-reviewed chapter analysing the observations in VAT 4956. Its dating of the phenomena to 568/567 BCE is independent of the lunar-position argument.

Copie archivée ou autre copie

Note de provenance et de vérification

Note sur la fiabilité. The chapter itself was NOT opened in this session. The quoted sentence is the note recorded against this discussion in the eBL bibliography for VAT.4956, read on 19 September 2026 in the eBL API record (archiveUrl above); that record gives the chapter’s pages as 421-428. Hermann Hunger’s review of Furuli separately reports that Stephenson and Willis concluded the date 568/7 BC can be “confidently affirmed” and gives the pages as 423-428; The Watchtower of 1 November 2011, note 18a, gives them as 420-428. The three page ranges disagree and the discrepancy is unresolved.

Corroboré par. src-chr-e-hunger-review-furuli, src-chr-e-ebl-vat4956-eclipse

Notes. The chapter is cited here for the fact of the study and its conclusion; no wording or page range from it is quoted, because a copy could not be opened.

Date de consultation. 19 septembre 2026 · Identifiant de la source. src-chr-e-stephenson-willis-2002

Page de l’affirmation Corriger ou mettre à jour

A direct link to this claim is https://jwtruth.org/fr/evidence/claim-chronology-furuli-and-hunger/. Every source above opens the original document or the best available copy. If you believe the wording, date or context is wrong, report an error.