JWTruth.orgRecurso documentado de comparación
Ask JWTruth Buscar
Español

Esta página en

Solo en inglés

Todos los idiomas

Doctrina de la sangre · Claim record

En 2000 (la declaración de la organización a los medios sitúa el cambio en abril), la congregación dejó de iniciar la expulsión por aceptar una transfusión; en su lugar, se consideraba que quien la recibía sin arrepentirse se había disociado, lo que, según la organización, tenía 'the same effect'.

Claim ID claim-blood-2000-procedural-change-disassociationConcerns abril de 2000Declaración explícita
Declaración explícita · abril de 2000 Verificado

En 2000 (la declaración de la organización a los medios sitúa el cambio en abril), la congregación dejó de iniciar la expulsión por aceptar una transfusión; en su lugar, se consideraba que quien la recibía sin arrepentirse se había disociado, lo que, según la organización, tenía 'the same effect'. Jehovah's Witnesses — Official Statement to the Media on Blood Transfusions, 15 de junio de 2000Deseret News (Associated Press), 24 de junio de 2000The Guardian, 15 de junio de 2000

La posición de la organización o su explicación posterior: Declaración a los medios del 15 de junio de 2000: 'a procedural change instituted in April 2000 … the end result is the same'; Watch Tower House lo calificó de 'a minor procedural change'.

Mostrar las pruebas (3 fuentes)
Publicación primaria de los testigos de Jehová Respaldado

Jehovah's Witnesses — Official Statement to the Media on Blood Transfusions, “Official Statement to the Media on Blood Transfusions”

15 de junio de 2000 · Watch Tower Bible and Tract Society (statement); copy hosted by CESNUR

“This represents a procedural change instituted in April 2000 in which the congregation no longer initiates the action to revoke membership in such cases. However, the end result is the same”

Responds to 'an article published in the June 14, 2000, issue of a British newspaper' said to have 'incorrectly publicized' a doctrine change; 'this scriptural position has not changed'.

Copia archivada o alternativa

Nota de procedencia y verificación

Nota de confianza. Opened the CESNUR copy; the original jw-media.org page is no longer online. Wording corroborated by AP's report of spokesman Pellechia.

Procedencia del escaneo. Copy of the statement on the CESNUR (Center for Studies on New Religions) website

Corroborado por. src-ap-2000-0624-deseret, src-guardian-2000-0615-bates

Consultado. 19 de septiembre de 2026 · Identificador de la fuente. src-jw-2000-0615-media-statement

Periodismo de prestigio Verificado

Deseret News (Associated Press), “Jehovah's Witnesses still ban most blood transfusions”

24 de junio de 2000 · Associated Press · Deseret News

“a Jehovah's Witness who has a transfusion automatically “revokes his membership.””

Spokesman J. R. Pellechia; 'The group acknowledges that it has ended its practice of “disfellowshipping”'; 'It has the same effect'.

Fuente oficial

Nota de procedencia y verificación

Nota de confianza. Opened the syndicated AP copy (apnews.com blocked).

Corroborado por. src-jw-2000-0615-media-statement

Consultado. 19 de septiembre de 2026 · Identificador de la fuente. src-ap-2000-0624-deseret

Periodismo de prestigio Verificado

The Guardian, “Transfusion row rocks Jehovah's Witnesses”

15 de junio de 2000 · Stephen Bates · Guardian News & Media

“The witnesses' British headquarters at Watch Tower House in north London described the decision, which will be conveyed to members at Kingdom halls across the country by letter as “a minor procedural change”.”

Reports a Governing Body vote 'of eight to four' that members accepting transfusions 'may not be automatically expelled and shunned, so long as they repent'; spokesman Paul Gillies: 'if they are no longer living by the rules they have excluded themselves'; the church said the decision 'was clarification of existing rules and a simplification of the process of excommunication'.

Fuente oficial Enlace no comprobable automáticamente

Nota de procedencia y verificación

Nota de confianza. theguardian.com is blocked for WebFetch/WebSearch here; retrieved with curl (browser UA) and confirmed headline, byline, date (2000-06-15T00:56Z) and text. No Guardian item exists at /uk/2000/jun/14/stephenbates; the 14 June story was The Times (Ruth Gledhill).

Corroborado por. src-ap-2000-0624-deseret, src-jw-2000-0615-media-statement

Notes. The article's 'thousands' death figure is an assertion, not data.

Consultado. 19 de septiembre de 2026 · Identificador de la fuente. src-guardian-2000-0615-bates

Página de la afirmación Corregir o actualizar

A direct link to this claim is https://jwtruth.org/es/evidence/claim-blood-2000-procedural-change-disassociation/. Every source above opens the original document or the best available copy. If you believe the wording, date or context is wrong, report an error.