Editorial standards
Methodology
This site exists to let people check things for themselves. These are the rules we hold ourselves to, so that you can hold us to them too.
El principio rector
No nos limitamos a decirle que una enseñanza cambió o que una predicción falló. Le mostramos la publicación original, su fecha y redacción exactas, la publicación posterior y el resultado, una al lado de la otra. Si no podemos mostrarlo, no lo afirmamos.
Jerarquía de fuentes
- Fuentes primarias de los testigos de Jehová. JW.org, la Biblioteca en Línea Watchtower, las Actualizaciones del Cuerpo Gobernante, vídeos y subtítulos oficiales, La Atalaya, ¡Despertad!, libros, folletos, material del Ministerio del Reino, publicaciones para ancianos cuando están legalmente disponibles, comunicados de prensa, y escaneos o fotografías de publicaciones originales.
- Registros públicos primarios. Sentencias judiciales, investigaciones gubernamentales, material parlamentario y regulatorio, declaraciones de entidades benéficas, correspondencia archivada de las Naciones Unidas, estadísticas oficiales.
- Fuentes independientes de alta calidad. Investigación revisada por pares, organizaciones médicas reconocidas, medios de comunicación de prestigio, libros académicos, comentarios de expertos identificados.
- Fuentes solo de localización. JW Facts, AvoidJW, AJWRB, Reddit, comentarios de YouTube, blogs de exmiembros, foros y redes sociales. Nos ayudan a encontrar una publicación, una fecha o una página. Nunca son la única autoridad para una afirmación cuando existe una fuente primaria, y se identifican como fuentes de localización dondequiera que aparezcan.
Qué registramos de cada fuente
Título exacto de la publicación; fecha del número o de la publicación; página o párrafo cuando está disponible; la cita exacta, conservada solo en la medida necesaria para establecer el punto; la URL oficial; una URL archivada cuando la página oficial ha sido retirada o modificada; la procedencia y atribución del escaneo; la fecha en que la consultamos; su lugar en la jerarquía anterior; y una etiqueta de confianza. Todo esto es visible en cada ficha de fuente y puede descargarse en JSON.
Etiquetas de confianza
Cada fuente y cada afirmación lleva una de cuatro etiquetas.
| Label | Meaning |
|---|---|
| Verified | A reviewer opened the cited source itself (the official page, the Online Library, a court record or a lawful scan) and confirmed that the wording, date, page and context support the claim as written. A claim is only “verified” if at least one of its sources is verified and none of its support rests solely on a discovery source. |
| Supported | The wording and date match at least two independent sources, but we have not yet opened the original. We say so, and we keep looking. |
| Disputed | Sources materially conflict, or the organisation contests the reading. We present both and explain the dispute. |
| Unverified | Located only in discovery sources, or not located at all. Never presented as established fact; either omitted from the narrative or shown only as an unresolved item. |
La compilación falla si una afirmación no tiene fuente, si una afirmación se marca como verificada sin una fuente verificada, o si dos fichas comparten un identificador. El sistema de contenido hace difícil publicar una afirmación sin las pruebas que la respaldan.
Citas, escaneos y derechos de autor
Citamos lo mínimo necesario para establecer un punto y enlazamos a la fuente completa para que se pueda comprobar el contexto. Preferimos el texto buscable y los enlaces directos a la publicación antes que las capturas de pantalla. Cuando un escaneo ayuda de manera sustancial, enlazamos al escaneo junto con una transcripción y su procedencia. No reproducimos publicaciones completas protegidas por derechos de autor. La cita breve con fines de crítica, reseña e información es una forma bien establecida de uso legítimo, pero no damos por sentado que cualquier uso concreto sea lícito, y retiraremos o acortaremos material ante una solicitud razonada de un titular de derechos. Derechos de autor y uso legítimo.
Normas de lenguaje
- Inglés británico en el original. Tono sereno, humano y directo.
- Distinguimos entre los testigos de a pie, la dirección de la organización y la política publicada. Nada en este sitio es un juicio sobre la sinceridad de ningún miembro.
- Decimos «la publicación declaró…», «la posición posterior difiere de la siguiente manera…», «el suceso previsto no ocurrió», «la organización ahora describe esto como una aclaración», «las pruebas disponibles respaldan…», «esta afirmación sigue siendo discutida porque…».
- No empleamos insultos, burlas ni lenguaje exagerado, y no construimos argumentos sobre etiquetas como «secta».
- No decimos «murieron millones» ni «todos los niños de esta portada murieron» a menos que la afirmación esté definida con precisión y respaldada. Explicamos la diferencia entre casos individuales documentados, estimaciones, acusaciones, conclusiones y hechos confirmados.
- Mantenemos separados los conceptos de «política», «doctrina», «orientación», «práctica» y «conciencia personal», y señalamos como retrospectiva toda explicación retrospectiva de la organización.
- Nunca presentamos una posibilidad médica como un resultado garantizado para una persona concreta.
- Cuando la organización tiene una explicación o respuesta actual, la incluimos. El propósito no es un falso equilibrio; es mostrar el registro documental completo.
Personas vivas, víctimas y privacidad
Nombramos a personas solo cuando ya están nombradas en la fuente pública citada, y las describimos solo como lo hace esa fuente. Cuando un tribunal ha anonimizado a una persona a la que una publicación nombró, usamos el identificador del tribunal. Cuando una persona probablemente esté viva, fuera un particular y el punto pueda exponerse sin su nombre, usamos una descripción. Si usted aparece nombrado en este sitio, puede pedirnos que lo retiremos: véase el aviso de privacidad. No reproducimos detalles gráficos de abusos. No recogemos testimonios personales. A las víctimas se las menciona con los identificadores empleados por la investigación oficial o el tribunal.
Proceso de revisión
Antes de su publicación, cada colección de pruebas pasa por revisiones independientes con encargos concretos: un auditor de fuentes que vuelve a abrir cada cita importante; un revisor de pruebas médicas para la terminología sobre la sangre, la causalidad y el lenguaje sobre mortalidad; un revisor de riesgo legal y editorial para acusaciones, personas vivas, derechos de autor y privacidad; un revisor que lee como testigo actual o antiguo para comprobar si el tono es justo y exacto para un lector testigo; un revisor de accesibilidad y usabilidad; y un revisor adversarial que defiende a la organización y busca cualquier cosa exagerada, descontextualizada o fácil de rebatir. Sus conclusiones y nuestras resoluciones se publican en el repositorio, y las conclusiones críticas se corrigen antes de publicar.
Comprobaciones automáticas
Cada compilación valida el registro de pruebas, rechaza identificadores duplicados y fuentes ausentes, comprueba los enlaces internos y los anclajes, comprueba que las imágenes tengan texto alternativo y que los controles tengan nombres accesibles, y registra el estado de cada enlace saliente. Los enlaces que no pueden abrirse automáticamente se marcan para que los lectores sepan que deben comprobarlos a mano. Las páginas oficiales retiradas o modificadas se muestran con una copia archivada cuando existe.
Correcciones
Los errores se corrigen abiertamente y se registran con la fecha en el registro de correcciones. Informar de un error.
Lo que este sitio no es
No es asesoramiento médico, jurídico ni de salud mental. No le dice a nadie si debe permanecer en una religión o abandonarla. No aloja testimonios, no recoge ningún dato personal de los lectores y cuenta las visitas solo de forma agregada, sin cookies y sin ninguna manera de identificar a nadie. Es un recurso documental: las pruebas se presentan para que usted pueda sopesarlas.