Dans l'affaire Highwood Congregation v. Wall (2018 SCC 26), la Cour suprême du Canada a jugé à l'unanimité que les tribunaux ne peuvent pas soumettre à un contrôle judiciaire la décision d'une organisation religieuse relative à l'appartenance à ses rangs (l'excommunication), même lorsque le membre affirme que l'évitement qui en a résulté de la part de ses coreligionnaires a nui à son entreprise.

Supreme Court of Canada, Highwood Congregation of Jehovah’s Witnesses (Judicial Committee) v. Wall, 2018 SCC 26, [2018] 1 S.C.R. 750, “Case in Brief (official summary) and judgment (Rowe J. for a unanimous Court)”

31 mai 2018 · Supreme Court of Canada

“courts can only review the decisions of public decision-makers and that private decision-makers don’t have to follow fair procedures unless an enforceable legal right is at stake”

Randy Wall, disfellowshipped in 2014, said the decision harmed his real-estate business because Witness clients avoided him; the Court held there is no free-standing right to judicial review of a religious organisation's membership decision and that disagreements about religious principles are not for the courts.

Source officielle ↗ (s’ouvre dans un nouvel onglet)