En Highwood Congregation v. Wall (2018 SCC 26) el Tribunal Supremo de Canadá sostuvo por unanimidad que los tribunales no pueden revisar judicialmente la decisión de una organización religiosa sobre la pertenencia a ella (la expulsión), ni siquiera cuando el miembro afirma que el hecho de que sus correligionarios lo evitaran después perjudicó su negocio.

Supreme Court of Canada, Highwood Congregation of Jehovah’s Witnesses (Judicial Committee) v. Wall, 2018 SCC 26, [2018] 1 S.C.R. 750, “Case in Brief (official summary) and judgment (Rowe J. for a unanimous Court)”

31 de mayo de 2018 · Supreme Court of Canada

“courts can only review the decisions of public decision-makers and that private decision-makers don’t have to follow fair procedures unless an enforceable legal right is at stake”

Randy Wall, disfellowshipped in 2014, said the decision harmed his real-estate business because Witness clients avoided him; the Court held there is no free-standing right to judicial review of a religious organisation's membership decision and that disagreements about religious principles are not for the courts.

Fuente oficial ↗ (se abre en una pestaña nueva)