JWTruth.orgDokumentierte Vergleichsquelle
Ask JWTruth Suchen
Deutsch

Diese Seite auf

Nur auf Englisch

Alle Sprachen

Blutlehre · Claim record

In Malette v. Shulman (1990) entschied das Berufungsgericht von Ontario, dass ein Arzt, der eine bewusstlose Zeugin Jehovas trotz ihrer unterschriebenen Karte transfundierte, eine Körperverletzung (battery) beging; es bestätigte einen Schadensersatz von 20.000 $ und das Recht eines einwilligungsfähigen Erwachsenen, eine Behandlung abzulehnen.

Claim ID claim-blood-case-maletteConcerns 30. März 1990Ergebnis
Ergebnis · 30. März 1990 Gestützt

In Malette v. Shulman (1990) entschied das Berufungsgericht von Ontario, dass ein Arzt, der eine bewusstlose Zeugin Jehovas trotz ihrer unterschriebenen Karte transfundierte, eine Körperverletzung (battery) beging; es bestätigte einen Schadensersatz von 20.000 $ und das Recht eines einwilligungsfähigen Erwachsenen, eine Behandlung abzulehnen. Ontario Court of Appeal, 30. März 1990

Belege anzeigen (1 Quelle)
Amtliches öffentliches Dokument Gestützt

Ontario Court of Appeal, “Malette v. Shulman (1990), 72 O.R. (2d) 417; 67 D.L.R. (4th) 321 (C.A.)”

30. März 1990 · pp.paras. 24, 44 · Robins J.A. · Ontario Court of Appeal (text reproduced by the Global Health & Human Rights Database)

“there was no reason not to regard this card as a valid advance directive. Its instructions were clear, precise and unequivocal and manifested a calculated decision to reject a procedure offensive to the patient's religious convictions.”

Doctor transfused an unconscious accident victim (30 June 1979) despite her Jehovah's Witness card; held to be battery; $20,000 general damages upheld.

Offizielle Quelle Archivierte oder alternative Kopie Link nicht automatisch prüfbar

Hinweis zu Herkunft und Überprüfung

Hinweis zur Vertrauensangabe. CanLII (official) returned 403; opened the reproduced judgment text on globalhealthrights.org. Facts corroborated by CanLII Connects and McGill Law Journal summaries in search results. Judgment date from secondary sources.

Herkunft des Scans. Judgment text reproduced on globalhealthrights.org (Lawyers Collective / O'Neill Institute)

Notes. A court vindicating an adult's refusal; the patient survived.

Abgerufen. 19. September 2026 · Quellenkennung. src-onca-1990-malette-v-shulman

Seite zur Aussage Berichtigen oder aktualisieren

A direct link to this claim is https://jwtruth.org/de/evidence/claim-blood-case-malette/. Every source above opens the original document or the best available copy. If you believe the wording, date or context is wrong, report an error.