JWTruth.orgRessource documentaire comparative
Ask JWTruth Rechercher
Français

Cette page en

En anglais uniquement

Toutes les langues

La doctrine sur le sang · Claim record

Dans l’affaire Malette v. Shulman (1990), la Cour d’appel de l’Ontario a jugé qu’un médecin ayant transfusé une Témoin inconsciente malgré la carte qu’elle avait signée avait commis des voies de fait, confirmant des dommages-intérêts de 20 000 $ et consacrant le droit d’un adulte capable de refuser.

Claim ID claim-blood-case-maletteConcerns 30 mars 1990Résultat
Résultat · 30 mars 1990 Étayé

Dans l’affaire Malette v. Shulman (1990), la Cour d’appel de l’Ontario a jugé qu’un médecin ayant transfusé une Témoin inconsciente malgré la carte qu’elle avait signée avait commis des voies de fait, confirmant des dommages-intérêts de 20 000 $ et consacrant le droit d’un adulte capable de refuser. Ontario Court of Appeal, 30 mars 1990

Afficher les preuves (1 source)
Document public officiel Étayé

Ontario Court of Appeal, “Malette v. Shulman (1990), 72 O.R. (2d) 417; 67 D.L.R. (4th) 321 (C.A.)”

30 mars 1990 · pp.paras. 24, 44 · Robins J.A. · Ontario Court of Appeal (text reproduced by the Global Health & Human Rights Database)

“there was no reason not to regard this card as a valid advance directive. Its instructions were clear, precise and unequivocal and manifested a calculated decision to reject a procedure offensive to the patient's religious convictions.”

Doctor transfused an unconscious accident victim (30 June 1979) despite her Jehovah's Witness card; held to be battery; $20,000 general damages upheld.

Source officielle Copie archivée ou autre copie Lien non vérifiable automatiquement

Note de provenance et de vérification

Note sur la fiabilité. CanLII (official) returned 403; opened the reproduced judgment text on globalhealthrights.org. Facts corroborated by CanLII Connects and McGill Law Journal summaries in search results. Judgment date from secondary sources.

Provenance de la numérisation. Judgment text reproduced on globalhealthrights.org (Lawyers Collective / O'Neill Institute)

Notes. A court vindicating an adult's refusal; the patient survived.

Date de consultation. 19 septembre 2026 · Identifiant de la source. src-onca-1990-malette-v-shulman

Page de l’affirmation Corriger ou mettre à jour

A direct link to this claim is https://jwtruth.org/fr/evidence/claim-blood-case-malette/. Every source above opens the original document or the best available copy. If you believe the wording, date or context is wrong, report an error.