JWTruth.orgRecurso documentado de comparación
Ask JWTruth Buscar
Español

Esta página en

Solo en inglés

Todos los idiomas

Doctrina de la sangre · Claim record

En Malette v. Shulman (1990), el Tribunal de Apelación de Ontario sostuvo que un médico que transfundió a una testigo de Jehová inconsciente pese a la tarjeta que ella había firmado cometió una agresión (battery), confirmó una indemnización de 20,000 dólares y reafirmó el derecho de un adulto capaz a rechazar un tratamiento.

Claim ID claim-blood-case-maletteConcerns 30 de marzo de 1990Resultado
Resultado · 30 de marzo de 1990 Respaldado

En Malette v. Shulman (1990), el Tribunal de Apelación de Ontario sostuvo que un médico que transfundió a una testigo de Jehová inconsciente pese a la tarjeta que ella había firmado cometió una agresión (battery), confirmó una indemnización de 20,000 dólares y reafirmó el derecho de un adulto capaz a rechazar un tratamiento. Ontario Court of Appeal, 30 de marzo de 1990

Mostrar las pruebas (1 fuente)
Registro público oficial Respaldado

Ontario Court of Appeal, “Malette v. Shulman (1990), 72 O.R. (2d) 417; 67 D.L.R. (4th) 321 (C.A.)”

30 de marzo de 1990 · pp.paras. 24, 44 · Robins J.A. · Ontario Court of Appeal (text reproduced by the Global Health & Human Rights Database)

“there was no reason not to regard this card as a valid advance directive. Its instructions were clear, precise and unequivocal and manifested a calculated decision to reject a procedure offensive to the patient's religious convictions.”

Doctor transfused an unconscious accident victim (30 June 1979) despite her Jehovah's Witness card; held to be battery; $20,000 general damages upheld.

Fuente oficial Copia archivada o alternativa Enlace no comprobable automáticamente

Nota de procedencia y verificación

Nota de confianza. CanLII (official) returned 403; opened the reproduced judgment text on globalhealthrights.org. Facts corroborated by CanLII Connects and McGill Law Journal summaries in search results. Judgment date from secondary sources.

Procedencia del escaneo. Judgment text reproduced on globalhealthrights.org (Lawyers Collective / O'Neill Institute)

Notes. A court vindicating an adult's refusal; the patient survived.

Consultado. 19 de septiembre de 2026 · Identificador de la fuente. src-onca-1990-malette-v-shulman

Página de la afirmación Corregir o actualizar

A direct link to this claim is https://jwtruth.org/es/evidence/claim-blood-case-malette/. Every source above opens the original document or the best available copy. If you believe the wording, date or context is wrong, report an error.