Methodology

Головний принцип

Ми не просто повідомляємо вам, що вчення змінилося або що передбачення не справдилося. Ми показуємо первісне видання, його точну дату й формулювання, пізніше видання та результат — поряд, одне біля одного. Якщо ми не можемо цього показати, ми цього й не стверджуємо.

Ієрархія джерел

1. Первинні джерела Свідків Єгови. JW.org, Онлайн-бібліотека Товариства «Вартова башта», «Новини від Керівного органу», офіційні відео та субтитри до них, «Вартова башта», «Пробудись!», книжки, брошури, матеріали з «Нашого служіння Царству», публікації для старійшин там, де вони доступні законним шляхом, заяви для преси, а також скани чи фотографії оригінальних видань.
2. Первинні публічні документи. Судові рішення, урядові розслідування, парламентські та регуляторні матеріали, звітність благодійних організацій, архівне листування з Організацією Об’єднаних Націй, офіційна статистика.
3. Якісні незалежні джерела. Рецензовані дослідження, визнані медичні організації, поважні новинні організації, академічні книжки, коментарі названих на ім’я фахівців.
4. Лише пошукові джерела. JW Facts, AvoidJW, AJWRB, Reddit, коментарі на YouTube, блоги колишніх членів, форуми та соціальні мережі. Вони допомагають нам знайти видання, дату чи сторінку. Вони ніколи не є єдиною підставою для твердження там, де існує первинне джерело, і скрізь, де вони з’являються, позначені як пошукові джерела.

Що ми фіксуємо про кожне джерело

Точну назву видання; дату номера або видання; сторінку чи абзац, де вони доступні; точну цитату, збережену лише в тому обсязі, який потрібен, щоб показати суть; офіційну URL-адресу; архівну URL-адресу, якщо офіційну сторінку видалено або змінено; походження скана та його атрибуцію; дату, коли ми ним користувалися; його місце в наведеній вище ієрархії; а також позначку достовірності. Усе це видно в кожному записі про джерело і це можна завантажити у форматі JSON.

Позначки достовірності

Кожне джерело і кожне твердження має одну з чотирьох позначок.

Збірка сайту завершується помилкою, якщо твердження не має джерела, якщо твердження позначено як перевірене без перевіреного джерела або якщо два записи мають однаковий ідентифікатор. Система вмісту робить складним опублікування твердження без доказів, які його підтверджують.

How Ask JWTruth answers

Ask JWTruth answers only from evidence. It searches this ledger first; only when the ledger is not enough does it search a limited list of sources online, beginning with the organisation’s own publications, then court and government records, recognised scholarly and professional bodies, and established news organisations. Discovery sites are never searched. An AI model writes the answer from that evidence, and the answer is shown only after an automatic check that every citation exists, every quotation occurs word for word in the source it cites, and every date and page number appears in the cited evidence. An answer that fails the check twice is not shown.

The evidence status of an answer is worked out from the confidence labels of the sources it cites, and an answer is only as strong as its weakest material claim. A web page found for an answer can support a claim but can never make it verified: sources found this way go into a private queue, and an editor must open the original before anything enters the ledger.

Questions are kept with their answers for up to 180 days and IP addresses are not stored. The privacy page gives the detail.

Цитати, скани й авторське право

Ми цитуємо мінімум, потрібний, щоб показати суть, і даємо посилання на повне джерело, щоб можна було перевірити контекст. Ми надаємо перевагу тексту, у якому можна шукати, і прямим посиланням на видання, а не знімкам екрана. Там, де скан суттєво допомагає, ми подаємо посилання на нього разом із розшифровкою тексту та відомостями про його походження. Ми не відтворюємо повністю видань, захищених авторським правом. Коротке цитування задля критики, огляду та висвітлення — давно усталена форма добросовісного використання, однак ми не припускаємо, що будь-яке конкретне використання є законним, і на обґрунтовану вимогу правовласника вилучимо або скоротимо матеріал. Авторське право і добросовісне використання.

Правила мови

• Британська англійська. Спокійна, людяна, пряма мова.
• Ми розрізняємо рядових Свідків, керівництво організації та опубліковану політику. Ніщо на цьому сайті не є оцінкою щирості окремих членів.
• Ми пишемо: „у виданні було сказано…“, „пізніша позиція відрізняється ось чим…“, „передбачена подія не відбулася“, „тепер організація описує це як уточнення“, „наявні докази підтверджують…“, „це твердження залишається спірним, тому що…“.
• Ми не вживаємо образ, насмішок чи перебільшених висловів і не будуємо доводів на ярликах на зразок „секта“.
• Ми не пишемо „загинули мільйони“ чи „кожна дитина з цієї обкладинки померла“, якщо твердження не сформульоване точно й не підкріплене доказами. Ми пояснюємо різницю між задокументованими окремими випадками, оцінками, звинуваченнями, висновками та підтвердженими фактами.
• Ми чітко розрізняємо „політику“, „вчення“, „вказівки“, „практику“ й „особисте сумління“, а пізніше пояснення організації позначаємо як ретроспективне.
• Ми ніколи не подаємо медичну можливість як гарантований результат для названої на ім’я людини.
• Там, де організація має теперішнє пояснення чи відповідь, ми їх наводимо. Мета — не фальшива рівновага, а показати повний документальний запис.

Живі люди, потерпілі й приватність

Ми називаємо людей на ім’я лише там, де їх уже названо в цитованому публічному джерелі, і описуємо їх тільки так, як це робить саме джерело. Там, де суд анонімізував людину, яку видання назвало на ім’я, ми вживаємо позначення, надане судом. Там, де людина, найімовірніше, жива, була приватною особою і суть можна показати без її імені, ми натомість вживаємо опис. Якщо на цьому сайті названо вас, ви можете попросити нас прибрати ім’я: див. повідомлення про приватність. Ми не відтворюємо натуралістичних подробиць насильства. Ми не збираємо особистих свідчень. Про тих, хто пережив насильство, ми пишемо, вживаючи ті позначення, які використали офіційне розслідування або суд.

Процес перевірки

Перед публікацією кожну добірку доказів перевіряють незалежні рецензенти, кожен зі своїм завданням: аудитор джерел, який наново відкриває кожну важливу цитату; рецензент медичних доказів — щодо термінології крові, причинності та формулювань про смертність; рецензент правових і редакційних ризиків — щодо звинувачень, живих людей, авторського права й приватності; рецензент, який читає як теперішній або колишній Свідок, щоб перевірити, чи тон справедливий і точний для читача-Свідка; рецензент доступності та зручності користування; а також опонент, який захищає організацію і шукає всього, що перебільшене, вирване з контексту чи легко спростовне. Їхні висновки та наші рішення публікуються в репозиторії, а виявлені критичні проблеми виправляються до публікації.

Автоматичні перевірки

Кожна збірка сайту перевіряє реєстр доказів, відхиляє повторювані ідентифікатори та відсутні джерела, перевіряє внутрішні посилання й якорі фрагментів, перевіряє зображення на наявність альтернативного тексту, а елементи керування — на наявність доступних назв, і фіксує стан кожного зовнішнього посилання. Посилання, які не вдається відкрити автоматично, позначаються, щоб читачі знали: їх треба перевірити вручну. Видалені або змінені офіційні сторінки подаються з архівною копією там, де вона існує.

Виправлення

Помилки виправляються відкрито й записуються з датою в журналі виправлень. Повідомити про помилку.

Чим цей сайт не є

Він не є медичною, юридичною чи психологічною порадою. Він нікому не каже, залишатися в релігії чи піти з неї. Він не розміщує особистих свідчень, не збирає від читачів жодних персональних даних і рахує перегляди сторінок лише сукупно, без файлів cookie і без жодної можливості когось ідентифікувати. Це документальний ресурс: докази подано так, щоб ви могли самі їх зважити.